- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 3206/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
3206-04
26.7.2004 |
|
בפני : 1. אדמונד לוי 2. מרים נאור 3. יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל אקשטיין עו"ד אביעם יריב |
: מדינת ישראל עו"ד גלי פילובסקי |
| פסק-דין | |
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשלוש עבירות: הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים שתוצאתה פגיעה בגוף ונהיגה ללא רישיון. בגין כל אלה גזר בית המשפט למערער 4 חודשי מאסר, 9 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל רישיון נהיגה למשך 5 שנים.
הערעור מופנה כנגד העונש, ובעיקר כנגד רכיב המאסר. בעת שהודה המערער בעובדות שיוחסו לו, הוסיף בא-כוחו בפני בית משפט קמא, כי התאונה נגרמה בעטיו של הולך הרגל שחצה את הכביש לפני אוטובוס חונה; הוא, המערער, חזר לזירה כחלוף 20-15 דקות ומשלא ראה את הנפגע הסגיר את עצמו למשטרה; ולבסוף, נטען כי המערער הסתלק מהמקום משום ההלם שתקף אותו. עובדות נוספות אלו היו אמורות לשמש את בית המשפט המחוזי בבואו לשקול את העונש, ועיון בגזר הדין מלמד כי כך נהגה הערכאה הראשונה, אשר נתנה את דעתה גם לנסיבותיו האישיות של המערער. בעקבות כך מצא בית המשפט כי אין דרך לפטור את המערער מנשיאה במאסר בפועל, גם אם יהא זה קצר.
לא מצאנו פגם בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אדרבא, נהיגת רכב על ידי מי שלא הוסמך לכך, בתקופה בה תאונות דרכים קטלניות הן עניין של כמעט יום יום, היא עבירה חמורה, והיא חמורה שבעתיים כאשר הנהג הפוגע נמלט מזירת התאונה מבלי להושיט עזרה לנפגע. על עבריינים מסוג זה מצווה בית המשפט להכביד את ידו כדי לתרום את חלקו למלחמה בנגע התאונות, ומכאן דעתנו כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה למערער. לאור כל אלה מסקנתנו היא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.
המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום 12.8.2004, בבית המשפט המחוזי בירושלים, עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו לצורך שחרור המערער עד כה - יעמדו בתוקפן עד להתייצבות המערער לשאת בעונש.
ניתן היום, ח' באב תשס"ד (26.7.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
